编辑同志：李某带着孩子到某免费的儿童公园游玩时，看到一块沙池松软地面上安装有旋转椅子，就让孩子坐了上去。而李某也想过把瘾，于是不顾旁边所设立的“游乐设施禁止成年人使用”警示牌，坐上了另一张旋转椅，不料在旋转时被甩至地面受伤，产生医疗费、误工费等损失2万余元。李某认为公园管理者未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，但被拒绝。请问，公园管理者需要担责吗？读者：李艺涵　

李艺涵读者：民法典第一千一百九十八条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该条款明确了经营场所、公共场所的经营者、管理者应当履行安全保障义务。如果未尽到安全保障义务，造成他人损害，且损害结果的发生没有第三人的介入，安全保障义务人就应当承担全部侵权责任。但是，安全保障义务有其“合理”边界，其核心在于对特定服务对象的合理风险可预见、可防范。如果超出了合理限度范围，则即使造成了他人损害，也不承担赔偿责任。

本案中，管理者将旋转椅设置在沙池松软地面处，并告知儿童游乐设施禁止成年人使用，已尽到了对特定服务对象的安全保障义务。李某作为成年人，理应清楚知晓儿童公园的属性及设施与自身并不适配，在明知有潜在风险的情况下，仍选择使用儿童旋转椅，其违规冒险行为显然已超出了公园管理者的可预见范围。因此，管理人不存在过错，李某的损害结果应自行承担。