从9万元礼金到贵重首饰，再到微信转账，哪些属于彩礼？“不定期”共同生活近一年，分手后彩礼是否需要返还？近日，宣城市宣州区人民法院审结一起婚约财产纠纷案件，一对恋人按习俗举办婚礼却未办理结婚登记，分手后男方主张返还20万余元“彩礼”，女方则辩称大部分款项系恋爱赠与。这笔掺杂着情感与金钱的“糊涂账”，法院究竟如何厘清、依法判定？

案件要从2023年1月说起。小刘（化名）与小李（化名）经人介绍相识相恋，同年6月举办订婚宴，小刘一家遵照当地习俗，向小李给付9万元彩礼。2024年2月25日，两人按民间习俗举办了婚礼。婚礼现场，小刘父母当场向小李支付1万元“改口费”，但双方始终未办理结婚登记手续。

婚礼结束后，因工作原因，小李需往返于芜湖、宣城两地，双方因此“不定期”共同生活了近一年。相处期间，小刘为稳固感情，先后为小李购置了价值43950元的皮包、手链、项链，以及一部最新款手机；2024年6月，小刘还通过微信向小李转账2万元，并备注“用于生活周转”。2025年2月，两人因矛盾频发、无法调和，最终彻底分手。

分手后，小刘满心委屈：“我自始至终都是奔着结婚去的，前前后后花了十几万元，现在婚没结成，钱也打了水漂。”随后，他一纸诉状将小李诉至宣州区人民法院，要求其返还各项支出费用。

法庭上，双方各执一词、互不相让。小李对9万元彩礼和1万元改口费无异议，但辩称：首饰、手机是小刘主动赠与的恋爱信物，并非彩礼；2万元微信转账已全部用于双方共同生活，不应返还。至此，彩礼与赠与的界定，成为该案的核心争议焦点。

法院经审理认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，基于当地习俗而给付的金钱或物品，婚约解除后，结合具体情形应适当返还。结合案件事实与相关证据，法院对各项款项逐一作出认定：其一，9万元彩礼和1万元改口费，均系男方基于结婚目的、按照当地习俗给付，明确属于彩礼范畴；其二，价值43950元的首饰，虽以“礼物”名义赠送，但价值较高，且给付时间处于婚前筹备结婚的关键节点，应认定为以缔结婚姻为目的的给付，归入彩礼范畴；其三，小刘为小李购买的手机，虽属赠与性质，但该手机已在双方共同生活期间损毁，法院不再作处理；其四，2万元微信转账，小李未能提供有效证据证明该款项用于双方共同生活，且该数额较大，结合给付背景，应认定为男方为稳固婚约而给付，属于彩礼范畴。此外，小刘主张的其他费用，因未提供相应证据佐证，且小李不予认可，法院未将其认定为彩礼。综上，法院最终厘清彩礼总额为163950元。

彩礼数额确定后，新的争议随之而来：这16万余元，小李是否需要全额返还？事实上，该案的核心争议不仅是“哪些款项算彩礼”，更在于“彩礼该还多少”。

“我们确实在一起共同生活过，虽然没有领证，但这近一年的相处，难道就不算数吗？”小李的辩解并非毫无道理。法院审理查明，双方虽未办理结婚登记手续，但已不定期共同生活近一年，与单方恶意骗婚有着明显区别，男方给付彩礼的部分目的已通过共同生活得以实现。

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持；若双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，人民法院应结合彩礼实际使用情况、嫁妆情况，综合考量共同生活时长、是否孕育子女、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还及返还的具体比例。如果仅因缺少登记结婚这一形式要件，就要求女方全额返还彩礼，显然有失公允。

最终，该案经一审、二审审理，法院综合考量彩礼总额、赠与事实、双方不定期共同生活时长、婚约解除的原因及双方款项往来等实际情况，酌情判定小李返还小刘彩礼9万元。

这9万元，既不是16万余元的全额返还，也不是简单的对半分割，而是法官在法律框架内，兼顾法理与情理，对双方权益作出的精准平衡，既维护了法律的严肃性，也考量了双方曾经的情感付出与实际相处情况。

针对此类“办婚礼未领证”引发的彩礼纠纷，承办法官作出专业解读：

彩礼认定不能“一刀切”，主要把握三个标准：一看给付目的，是否以缔结婚姻为初衷；二看当地习俗，如订婚礼金、改口费等通常具有明确婚姻指向；三看财物价值，大额贵重财物，即便以礼物名义赠送，也可能被认定为附结婚条件的彩礼。而日常消费、小额红包、普通衣物等，一般视为增进感情的赠与，分手后通常不予返还。

未办理结婚登记，彩礼原则上应予返还，但法院不会简单“全额退还”，会综合考虑共同生活时间长短、是否生育子女、彩礼实际使用情况、双方分手过错程度等，合理确定返还比例，兼顾双方合法权益与公平正义。

·漫画/光华·