本报讯（记者 唐欢 通讯员 李迎娣）6月16日，记者从淮北市烈山区人民法院获悉，该院执行干警在获得被执行人的财产线索后，立即乘坐高铁跨越1500余公里赶到广东省东莞市，顺利扣押4台车辆，为后续执行打下坚实基础。

某汽车销售公司与胡某的追偿权纠纷一案进入强制执行程序后，该汽车销售公司人员在东莞市找到被执行人胡某名下的运输汽车，于是将上述财产线索通知执行干警。法院当即准备材料、拟订规划、做好预案，2名执行干警在最短时间内出发，经换乘三班高铁跨越1500余公里赶到东莞市。

到达东莞当日上午，执行干警立即赶往其中一辆运输车所位于的某饲料公司，发现案涉车辆已装货完毕准备出发。执行干警及时拦截汽车并了解情况，该车驾驶员卢某称其在胡某处承租汽车从事货运工作，如果不能及时运输货物将要赔偿高额违约金。同时，在承租该车后，卢某买保险、换轮胎等已花费4万余元，现在刚开始运营，损失太大。本着善意文明执行的理念，执行干警采取以说服教育为主的方式，对卢某反复讲解相关法律规定，释明起诉胡某要求赔偿损失、对执行标的提出执行异议等法律途径，同时告知其不利的法律后果。整整一天时间，经过不厌其烦地劝说，卢某理解了法律规定，在汽车销售公司补偿其5000元损失后，主动协助法院扣押汽车。

第二天上午，执行干警又赶往另外3辆运输车所停放的某停车场。在停车场，修车师傅周某称其为胡某修车，产生修车费3万余元，无论谁开走都必须付清修车费；停车场称3辆汽车共产生停车费1万余元，无论谁开走都必须付清停车费。面对复杂情况，执行干警没有退缩，一边告知周某，胡某欠其修车费，与本案申请执行人无关，其只能向胡某索要而不能向其他个人或单位索要；另一边，对停车场告知，周某停放汽车，是周某与停车场产生场地租赁的合同关系，停车费只能向周某索要。

在充分讲解法律规定和告知法律后果的前提下，执行干警当场组织多轮协商，力求以和解方式解决问题。汽车销售公司积极配合执行工作，同意适当补偿周某和支付部分停车费。在一轮轮的调解，最终，三方达成协议，约定停车场对停车费予以打折，申请执行人代周某支付停车费、对于周某的修车费损失补偿4000元，周某和停车场同意并协助法院扣押汽车。

在这场跨省的执行行动中，执行干警的耐心沟通、细致说法，顺利促使各方和解，及时为当事人避免不利后果，既节约了司法资源，也最大限度维护了各方当事人的合法权益。