本报讯（通讯员 吴幻）7月6日，肥东县人民法院店埠法庭审理了一件特殊的案件。该案是一起离婚案件，但由于双方当事人都是聋哑人士，为充分了解当事人意见，保障庭审过程正常进行，除法官、书记员、双方当事人以及诉讼代理人外，店埠法庭还特别邀请了一名手语老师对庭审过程进行翻译，帮助双方当事人更好、更完整地表述自己意见。

立案阶段，双方当事人的父母提出作为法定代理人帮助当事人陈述自己的意见。但开庭审理前，法官在进行了解发现，原、被告只是在语言的交流沟通中存在一定障碍，但可以通过手语陈述自己的意见，并不存在智力方面的障碍，因此法官认为，离婚案件应尊重当事人本人的真实意思，通过手语老师的帮助可以实现，因此并不需要双方当事人的父母再作为代理人进行表达。

法院经审理认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。双方是否达到离婚的条件，应当以夫妻感情彻底破裂作为区分界限。在被告被其父母带回娘家之前，原、被告夫妻感情较好，并无矛盾，也无其他应当判决离婚的法定情形。自原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方虽仍然分居生活，但未满一年，亦不符合离婚的法定条件。双方未共同生育子女，有多重原因，并无证据证明是因被告不能生育造成，且是否生育子女并非是判断夫妻感情是否破裂的标准。综上，原告提供的证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。为维护婚姻关系的稳定，法院遂判决驳回原告诉讼请求。

法官说法：民事诉讼中，陈述是当事人的一种基本诉讼权利，应当保障其正常行使。在法院实例中，也曾有因聋哑人士不能表达自己意见，其代理人作出与当事人意愿向左的案例。为让当事人更好、更充分陈述事实及自己的意见，更有利于维护当事人的合法权利，实现庭审的公正，邀请手语老师到庭帮助当事人陈述意见的方式，是人民法院在审理特殊人群案件中的一次重要的尝试。