案情简介：服刑人员陈某某，因家庭纠纷致其丈夫死亡，某市中级人民法院经审理，以故意杀人罪判处其无期徒刑，附带民事赔偿其婆婆和儿子30余万元。

陈某某服刑后，积极劳动，努力改造，2012年经安徽省高级法院裁定，减为有期徒刑19年6个月。后陈某某又分别三次被减刑。2022年2月，陈某某因能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在考核期内共七次获得监狱表扬奖励，按规定可以为其申报减刑，但经查陈某某的财产刑仅履行了1.2万元，两位被害人均出具了谅解书并放弃赔偿款，谅解书经法院核查真实有效。对此，陈某某所在监区对陈某某能否减刑发生了争议。

陈某某的财产刑尚未履行完毕，且履行的义务仅占全部义务的4%，虽然有被害人出具的谅解书，也是被害人真实意思表示，但陈某某对财产义务的履行，能否被认定为具有悔改表现？

观点分歧：有观点认为，最高院、最高检和公安部、司法部2021年12月8日联合发布的《关于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》第七条规定：严格审查罪犯履行财产性判项的能力。罪犯未履行或者未全部履行财产性判项，具有下列情形之一的，不认定罪犯确有悔改表现：（1）拒不交代赃款、赃物去向；（2）隐瞒、藏匿、转移财产；（3）有可供履行的财产拒不履行。在实践中，罪犯未履行或者未全部履行财产性判项，都会要求镇级以上单位出具困难证明。以困难证明的形式证实罪犯没有拒不交代赃款、赃物去向、没有隐瞒、藏匿、转移财产，没有可供履行的财产拒不履行。陈某某财产刑未履行完毕，谅解书尚不能等同于困难证明，财产刑履行不符合减刑条件，应暂缓。

也有观点认为，本案中被害人出具谅解书并放弃赔偿款，且谅解书经过法院核查真实有效，考虑该案的家庭等多种因素，应当视为陈某某的财产刑已履行，具有悔改条件，可提请减刑。

评析意见：经过认真研究和讨论，笔者同意第二种意见，陈某的财产刑履行符合减刑条件，可提请减刑。

一、财产刑的执行目的在于从经济利益上惩罚改造罪犯，基于惩罚目的剥夺犯罪所得，基于预防目的剥夺继续犯罪的物质基础；从财产的角度以弥补被害人损失，减少犯罪伤害、修复社会关系。被害人赔偿款是一种民事权利，是否放弃该权利，被害人有自主权，但应当经过法院查证是不是被害人意思表示。本案中陈某某尽管财产刑义务未履行完毕，但陈某某取得了被害人的谅解，修复了社会关系，财产刑履行的立法目的已达到。

二、罪犯财产刑的履行与其改造表现间的关系。罪犯在一定客观条件下无法满足财产刑履行条件，但其改造表现好，积极参与劳动、协助民警管理、遵纪守规，获得了减刑的条件。因此实际操作中，应当根据具体情况，依法依规进行。因减刑的目的是一种奖励性措施，激励罪犯积极改过自新，早日回归社会，故在罪犯的减刑中，其财产刑的履行，应当结合具体实际，不能实行“一刀切”，否则会不利于罪犯改造、民警管理及监管安全。本案中被害人出具了对陈某某的谅解书并放弃了赔偿，且经法院核查属实，所以无论是从法理还是情理上，应给予这类罪犯改过自新的机会。