近日，某地地铁站部分广告因色彩饱和度高、铺设密度大等问题，引发热议。地铁公司回应称：“听劝！马上改！”

由此想到，“想你的风还是吹到了某地”，从南吹到北，几乎成了各地景区的标配；某地曾将整条街的商铺招牌强制更换为“黑底白字”，像贴了统一封条。

这些丑，不是天生的。

景区要的是打卡人群，标识好不好看不重要，“黑红”也是红，能拍照引流即可。车站人流密集，广告商盯着停留时长，颜色跳一点、翻得快一点，路人或许就能多看一眼。审美让位于流量，丑便反复上演。

地铁广告铺天盖地、商铺招牌整齐划一，背后往往有着规范秩序、提升形象的管理考量。换招牌，图省心，一条指令下去，商铺没了生气，路人看了压抑。当初拍板的人，大概从没认真看过一眼。这是审美逻辑服从于管理便利，也是怕出错的懒政思维。

更大的问题是普通人的声音被忽略了。复制文旅模板前，问过游客喜欢吗？安装广告屏时，问过乘客晃眼吗？决策前缺少民意征询，决策后缺乏反馈渠道，公众被隔绝在公共空间的选择权之外，视觉污染在所难免。

影响远不止“辣眼睛”这么简单。

制造群体的审美降级。“想你的风”，看似放之四海而皆准，却是廉价的共情。长此以往，我们会不会逐渐丧失对美的感知力，把平庸当正常，把粗暴当风格？

消解地方文化的独特性。每个城市都该有自己的视觉语言，倘若所有景区文案雷同、广告牌与人文环境相悖，城市就失去了生命力，成了没有记忆的复制品。

丑，往往还伴随着公共资源的巨大浪费。那些为统一而批量拆旧换新的招牌，为吸睛而高频闪烁的巨型LED屏，不仅耗资不菲，更常因遮挡采光、刺目扰民而被投诉甚至二次改造，让财政支出打了水漂。

环境心理学研究表明，人长期处在高对比度、高密度的视觉刺激里，焦虑感会上升，注意力易分散。原来，丑不只是丑，还在悄悄损耗我们的心力。

从网友吐槽地铁广告“需要美育洗眼”，到对统一招牌的集体反感，说明公众的审美判断力正在苏醒。公共空间的每一次审美翻车，都应成为改进治理方式的契机。

可以先划一条底线。不是规定“必须怎样美”，而是明确“不能怎样丑”。大面积的重复铺陈能否少用？广告牌的密度能否设限？景区文案能否杜绝复制粘贴？多一点想象力，少一些路径依赖，把丑的边界划清楚，美才会更加多元。

让专业的人参与进来。城市更新，别只靠行政拍板，让建筑师、艺术家、文化学者坐在一起，认真调研，专业审议。北京市丰台区马家堡街道创新引入“美学督导师”机制，由专业设计师、城市规划师组成团队，挖掘本地独特的文化基因，就是有益尝试。

多听市民的意见。比如商铺招牌，政府制定安全标准、搭建参与平台，商家在规范内自主设计、多元探索。一条条街，家家不同，逛起来才有意思。2021年，苏州发布国内首部以个性化设置为切入点的店招标牌设置导则，让城市“烟火气”与“洁齐美”和谐共生。

最重要的一步，让美育回归日常。如果一个人从小到大，没学过如何“看”，也不懂得分辨雅与俗、协调与冲突、留白与堆砌，就容易把鲜艳当特色、把统一当高级，甚至可能说不出街角广告牌哪里不对劲，只觉得心烦。

我们不仅要开足上好美术、音乐等美育课，还要让孩子有看风景的时间和心情，能感受浪漫和美好，分辨不同建筑的气质差异。让每个人都觉得，家门口那条街的模样，与自己息息相关。眼睛一旦被唤醒，丑的东西再涌过来，人就会本能拒绝。

城市是我们每天目之所及的地方。它什么样，我们慢慢就变成什么样。

网友呼吁“需要美育洗眼”，盼望的是洗去粗制滥造，找到看见一朵云、一面墙、一块招牌时，心里的舒服和安宁。在这个图像满溢的快节奏社会，看见美、呵护美，才能建设美丽城市，拥抱幸福生活。

别让“辣眼睛”成为常态！我们的城市，值得更好的模样。