“业主和物业虽不是邻居，却胜似邻居，大家都是美好社区建设的共同体。大家就尊重事实，各让一步，好吧？”近日，合肥铁路运输法院法官通过实地勘察一起噪声污染纠纷现场，以将心比心的调解方法，促成了业主和物业公司、房产开发商当场达成和解。

李某2020年购买了合肥市某小区一套顶层复式房屋，该房为一梯两户户型，电梯井设置在两户房屋中间，紧邻李某家客厅。由于该房型为复式楼，客厅挑高部分被李某改造为一间卧室。电梯运行时室内噪声较大，到半夜时更明显，这间卧室无法居住。经过多次投诉都无效后，李某诉至法院，要求物业公司、房产开发商采取有效措施降低噪声。

法院在审理此案时发现，案情焦点集中在业主自行拓展的二楼房间涉及的噪声问题，开发商在销售该户型时是否应当预见？同一小区类似改造是否普遍存在？

通过向当事人释法明理，原、被告都愿意进行协调，承办法官决定组织双方当事人带着问题共同实地勘察。在现场，双方都确认了噪声的存在，明显可能超过《民用建筑隔声设计规范》的噪声限值。走访中也了解到，这个小区里类似顶层复式的户型中，客厅挑高部分被改为卧室的情况非常普遍，开发商在设置电梯时没有采取有效隔音设计。

在实地勘察中，李某也认识到自己在改建案涉房屋时未采取相应的隔音措施，自愿承担一定的责任。经过承办法官耐心说理，双方当事人签订了和解协议，一致同意共同出资对房屋紧邻电梯的一侧墙壁进行隔音改造。至此，一起涉噪声纠纷得到圆满化解。