近日，网传“韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元”的消息，引发网民关注。北京大学数学科学学院回应称，并未听说韦东奕有如此大额捐款，韦东奕堂哥韦晶洲也回复，“这是假消息。”

这是自媒体针对韦东奕的又一次造谣。此前，还有韦东奕一晚上帮6个博士团队解决困扰4个月的难题，哈佛为了韦东奕不惜打破百年校规等谣言流传网络，影响恶劣。

针对辟谣，有些网友不以为然，认为这属于“正能量谣言”，声称“既然传播正能量，是不是谣言重要吗？”这显然属于谬论。

谣言就是谣言，没有所谓“正能量谣言”。平台必须明确说“不”，不能纵容自媒体编造假消息、散播谣言。公众也要提高媒介素养，学会识别这类假消息，不要以“随手转”弘扬正能量为名，助长谣言传播。

“正能量谣言”并非人畜无害。一方面，对于被造谣的当事人来说，编造其没有做的事、没有获得的荣誉，属于“捧杀”，会背上沉重的舆论压力。另一方面，只讲立场不重事实，必然破坏舆论生态。

说到底，那些“正能量谣言”制造者，在意的并不是什么“正能量”，而是流量，怎么能博眼球、获得流量，就怎么做。

“正能量谣言”制造者，自以为掌握了流量密码，以为只要是传播“正能量”，就不受传播谣言处罚。监管部门、平台要对所有谣言制造者进行一视同仁地处理。如此，才能净化网络环境，倡导说真话的网络风气。

需要注意的是，正因为一些所谓“正能量谣言”没有得到及时有效处理，变相“激励”其他自媒体博主不择手段地找热点、编造假新闻，或对新闻事件进行歪曲解读，以此吸引关注。

比如，近日，网传“龙岗区暑假招募教师志愿者看护干部职工子女”上热搜，这就是典型的以维护公平为名，对当地推出的暑期托管服务进行歪曲解读。

一是完全不提当地开展的2024“小龙人”计划公益暑托班有200多场，不同场次的暑托班，面向不同地区的少年儿童，只提在机关所在地开展的这一暑托班。

二是这一暑托班并非只针对干部子女，还包括职工子女。但经自媒体“解读”，仿佛成了只向干部子女设立公益托管班。

对于自媒体的歪曲解读，有媒体根据当地发布的暑期托管计划，为公益托管进行正名。但不少网友还受此前的歪曲解读影响，没有“兴趣”关注事情的真相。可见，这些拿公平说事、煽动情绪的帖子，比那些客观解读政策的帖子更能吸引关注、流量。

说到底，这都是在做流量的生意。由于平台也希望获得更大的流量与关注，对能带来流量的谣言、歪曲解读，往往采取默许，甚至纵容的态度。或许，平台会从中获得一时的利益，但长远看，这是饮鸩止渴，伤害平台的公信力。

谣言的滋生，影响健康的舆论生态，破坏整个社会的诚信环境。我们要对所有谣言、假消息、标题党说“不”：重要的是事实，而不是所谓的立场以及情绪。