问：32年前，陈某在其丈夫去世不久带着6岁的儿子晓舟改嫁，苏某成了晓舟的继父。苏某视晓舟为己出，供养其读书。在晓舟上小学时，苏某每天接送，辅导他作业，到了高中，每天送午饭到学校，可以说花了很多心血，尽了很多义务。晓舟大学毕业参加工作后买房买车、成家生子。苏某与陈某婚后未生育子女，双方共同生活了20多年后离婚。如今，苏某年事已高，丧失了劳动能力，生活来源有限，还经常生病吃药。苏某只好去找晓舟让他每月给些生活费，但几次恳求都被拒绝。晓舟拒绝的理由是：苏某与他母亲早已离婚，双方之间的继父子关系随之消灭，自己不再有赡养义务。请问，这种理由能成立吗?

答：晓舟应当赡养苏某。民法典第一千零七十二条第二款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”就是说，只要继父或继母与继子女一起生活并形成了抚养教育关系，相互之间就属于法律上的拟制血亲关系，产生与亲生父母子女间相同的权利义务关系，包括继承权利、赡养扶助义务等。对抚养教育关系的认定，实践中一般根据继父母对继子女在经济上尽了抚养义务（如支付继子女生活费、教育费的一部分或全部），或者生活上尽了抚养义务（如在生活上对继子女予以照料、帮助，在思想品德、学业上对继子女关怀、培养）等方面来认定。

本案中，苏某与陈某结婚时，晓舟只有6岁，并未成年。晓舟与苏某长期共同生活，苏某对晓舟在生活上悉心照料，在学业上关心和培养，显然已形成了抚养教育关系，双方之间产生了与亲生父子间相同的权利义务，相应地，晓舟成年后有赡养扶助苏某的义务，这种法定义务不因苏某与晓舟母亲离婚而消灭。