老吴退休后，手头有些余钱。2016年7月1日，远房侄儿小吴因需购房，找老吴借款20万元，考虑是亲戚，老吴就答应了。小吴出具了借条，写明借款期限为2年。在2018年6月30日借款到期后，老吴得知小吴失业没钱还，就一直没去要。直到2021年9月，小吴买彩票中奖，老吴才去要债，当时小吴耍赖不愿还钱。老吴赶紧拿着借条到法院起诉，没想到败诉了。

老吴想不明白，拿着白纸黑字的借条讨债，怎么会输呢？

说“法”

《民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”权利人在诉讼时效期间不行使权利，在该期间届满后义务人就获得抗辩权，一旦义务人拒绝履行义务，权利人就丧失了请求法院强制义务人履行义务的权利。

本案中，在2018年6月30日还款期满后，小吴未按约还款，老吴就知道自己受到了损害，因此，老吴的债权受法律保护的3年期限是自2018年7月1日起至2021年6月30日止。可是，老吴直到2021年9月才起诉讨债，已经超过了3年的时效期间，而小吴又以其请求已经过期为由拒绝履行还款义务，所以，法院已无权再判令小吴还钱了。

现实中，债主拿着借条去讨债甚至告上法庭，却未能要回借款或者未能拿到约定利息的情况并不少见。这背后除了债权过期的原因外，还可能是以下因素所致：

一是款项用途违法。民法典第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”据此，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于赌博等违法犯罪活动，仍然提供借款的，该借贷关系不受法律保护，出借人不仅不能通过诉讼途径要回借款，还可能会受到行政处罚或者刑事处罚。

二是无证据证明发生过借贷事实。民法典第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”因此，借款人否认发生过借贷事实，且所作的否认有根有据，具有合理性，而出借人如果无法证明自己已向借款人提供了借款，那么，法院会认定双方不存在借贷关系。

三是高利放贷。民法典第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人约定的利率超过合同成立时1年期贷款市场报价利率4倍的部分,属于高利贷，不受司法保护。