近来，刘擎、罗翔等大众眼中的知识分子成了网络综艺节目红人，也带火了“人是目的而非工具”“要对技术主义保持一种警惕”等金句。知识分子走出书斋，与网络综艺亲密接触，有人称赞这是“网络时代的一股清流”，也有人叹息“学术向流量低头”。

知识分子“出圈”，时常引来争议。当年易中天等学者登上央视《百家讲坛》，以通俗话语传播传统文化，这股“学者明星化”的潮流初时颇受质疑，现在看来已是平常。所谓知识分子，不能仅以专业精英自居，必须关心世事、融入社会、传播思想，提升大众“观念的水位”。过去，一些知名专家学者积极参加社会活动。互联网时代，知识分子如果窝在象牙塔中或拘囿于三尺讲台，将更多传播知识的领地拱手让给娱乐，既不合时宜，更有失职责。

当一个时代的媒介不可避免地转型，知识分子是在书斋中孤芳自赏，还是有选择地参与其中，做一个更“有用”的知识生产者和传播者？答案不言自明。知识分子不仅要把学问做精，亦要寻找更多知识的“打开方式”，利用网络平台进行人文素养的普及。如此说来，问题不是知识分子是否该“出圈”，而是如何更好地“出圈”，如何让更多受众接受他们传播的思想。事实上，知识分子走出传统媒体，登陆新媒体已是平常。之前，刘擎、薛兆丰在“得到”创建付费音频课程，罗翔在“b站”讲授刑法课，都有众多拥趸，参加网络综艺只是他们又一次新的尝试。这些网络综艺以辩论、讨论见长，活泼的形式之下不乏对社会热点的关注，契合他们理性思辨的气质，实在不必为这种“出圈”大惊小怪。

在技术主义与商业大潮席卷而来的今天，人文学科受到侵蚀，而这些以传播人文思想为己任的知识分子却成功“出圈”，值得深思。互联网提供了丰富多彩的娱乐，沉迷于娱乐之中虽能获得一时愉悦，也难免陷入“娱乐至死”的境地。人文学科看似无用，但往往是对个体内在危机的关注与回应。在急速发展变化的时代，在互联网制造的信息海啸中，知识分子“出圈”传道，有助于教人辨明是非、回归初心。而这，正是当下很多人的内在需求。例如，经济学者薛兆丰在辩论中强调“经济驱动”“市场自主”，而刘擎更注重辩题中的人文关怀，认为如果完全放任市场，世界就只有一种“金钱的颜色”。辩题或许不止一种答案，但这种辩论的过程发人深省，并唤醒更多人对思想理性、人文精神的渴望。

适应大众对更高层次精神文化的需求，知识分子何妨多几个知识输出的舞台。找到原本“高冷”的思想文化与新技术新玩法之间的结合点，以活泼有趣的形式、温和敦厚的说理感染人、影响人，这股“清流”令人可喜。就其正向影响力而言，与其说这是“学术向流量低头”，不如说是“流量向学术折腰”。当然，也有人担忧，知识分子到综艺节目“走穴”，容易被名利诱惑失去操守，被市场裹挟变得媚俗。客观说，有这种可能，不是所有人都保有理想主义的情怀。但孰是孰非、孰高孰低，舞台上自见分晓。所幸，就目前而言，刘擎、罗翔等人都难得保持清醒与自省，拥趸众多而未沾沾自喜，自知力量有限仍勉力前行。这种知识分子气质，在流量至上的网络时代更显可贵。期待网络上出现更多扛起人文旗帜的“学术明星”，划亮更多火柴，让知识、理想与希望的火照亮更多人。